fredag 24 juli 2015

Foto = materialsport

Det diskuteras på både avigan och rätan om foto är en materialsport eller inte. Vissa hävdar att det är det konstnärliga och att det är fotografen som bestämmer hur en bild ska se ut. Hur du väljer plats, inväntar rätt ljus, kan använda din utrustning till fullo, komposition osv.. Man kan diskutera detta i det oändliga MEN jag ser i alla fall nyttan av att ha riktigt bra objektiv, inget snack om saken. Bildserien nedanför illustrerar hur frustrerad man kan bli och önska att man var multimiljonär och kunna köpa det bästa marknaden kan uppbringa. Varför? Om en liten fågel som rör sig snabbt i dåligt ljus så omöjliggör fysikens lagar att en bild blir skarp om inte bilden tas på snabb tid, för detta krävs att sensorn/filmen får rätt mängd ljus och för detta så krävs ett objektiv med stor bländare som släpper in allt detta ljuset. Helst ska glaset i objektiven också vara riktigt skarpa. Nu kostar ett sådant objektiv ungefär som en ny koreansk småbil. såg det senaste släppet från NIKON och deras 600mm objektiv. Pris: 137 490:- 
Fuck me sideways!

Här kommer i alla fall en bildserie som illustrerar frustrationen hos fotografen som suttit på samma plats i fyra timmar för att försöka få bilder på när kungsfiskaren dyker. 
Jag skyller allt på min utrustning, OM JAG BARA HADE HAFT BÄTTRE GREJER så hade bilderna blivit skarpa!






































Kungsfiskaren mot Forsärlan

Hur mycket kan 1,4 gångers förstoring göra egentligen? Min nya telekonverter som får mitt 300mm objektiv att bli ett 420mm vilket är bra för man vill ju kunna komma närmare men samtidigt tappar jag ett bländarsteg vilket i sin tur betyder att jag måste öka upp ISO för att kompensera med risk för brusiga bilder. En kompromiss i flera steg. Skulle jag köpa det nya objektivet 150-450mm för 25500:- och ändå inte få snabbare bländare utom på 150mm? Nej för mig var valet enkelt, hellre en konverter av bra kvalitet för nästan en sjättedel av priset MEN det är också en chansning för bildkvaliteten kan bli lidande, man tappar nästan alltid lite i skärpa.
Men här har PENTAX lyckats väldigt bra.
Nu var detta fösta gången som jag testade konvertern på riktigt och jag är positivt överraskad! Jag kan om jag detaljgranskar se en anings skillnad mot mitt rena 300mm, men inte mycket. Nedanför följer lite bilder på Forsärla och Kungsfiskare som alla är tagna med konvertern på mitt fasta 300mm objektiv.








Imponerad av Forsärlans kapacitet att nästan alltid ta mer än ett byte i näbben samtidigt.



















Kungsfiskaren, en personlig favorit!